推广 热搜: 驾校  新手  汽车  科目二  考试  科二  自动档  学车  驾驶  科三 

交通事故争议:车祸导致流产是不是赔偿精神损害抚慰金

   日期:2023-09-22     来源:www.mcpd198.com    浏览:3    评论:0    
核心提示:交通事故争议:车祸导致流产是不是赔偿精神损害抚慰金  【案情】  2011年8月4日,原告覃某驾驶其本人所有些二轮摩托车搭载原告磨某即其老婆沿X335线往广西贵港城区方向行驶至23km+200m处,与被告覃某某驾驶被告贵港港北区农业技术推广中心所有些小型汽车相撞,导致两原告受伤,两车不同程度损毁的交通事故。事故发生后,原告覃某门诊治疗花费医疗费897元,原告磨某被送往贵港人民医院住院治疗,因治

  交通事故争议:车祸导致流产是不是赔偿精神损害抚慰金

  【案情】

  2011年8月4日,原告覃某驾驶其本人所有些二轮摩托车搭载原告磨某即其老婆沿X335线往广西贵港城区方向行驶至23km+200m处,与被告覃某某驾驶被告贵港港北区农业技术推广中心所有些小型汽车相撞,导致两原告受伤,两车不同程度损毁的交通事故。事故发生后,原告覃某门诊治疗花费医疗费897元,原告磨某被送往贵港人民医院住院治疗,因治疗需要,采取无痛人流手术,终止妊娠。原告磨某住院19天出院,花费医疗费9516元,被告覃某某已支付7300元。出院时医嘱:注意休息,加大营养,全休十五天,三个月后复诊。本次事故经贵港公安局交通警察支队四大队处置,认定被告覃某某负事故的全部责任,原告覃某、磨某无责任。事故发生后,原告磨某因交通事故而流产,致其精神导致重大损害,对其心灵的创伤是长久而很难愈合的,因此原告诉至法院时需要被告赔偿精神损害抚慰金。

  【争议】

  原告磨某的精神损害抚慰金是不是应得到赔偿?

  【审理】

  法院审理觉得,公民的生命健康权受法律保护,侵害别人导致人身损害的,应承担侵权责任。本次事故经公安交警部门认定,被告覃某某负事故全部责任,原告覃某、磨某无责任。该认定对事故缘由剖析合理,责任划分正确,本院予以采信。参照《2011年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》,本次事故导致原告覃某到门诊治疗花费治疗费897元,导致原告磨某的损失为:1、医疗费9516元;2、护理费 919元;3、住院伙食补助费760元;4、误工费1644元;5、营养费,原告诉称3000元过高,原告磨某因伤流产,有医嘱加大营养,法院酌定1500元;6、交通费500元;7、精神抚慰金,原告诉称22715元过高,原告磨某因伤流产,确实给两原告导致较大精神痛苦,法院酌定10000元,以上两原告的经济损失合计为25736元,被告已支付7300元,尚余18436元。因为被告中国人民财产保险股份公司承保了该涉案小型汽车,依据有关法律规定,由被告中国人民财产保险股份公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告覃某医疗费897元,磨某医疗费9103元,合计10000元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告磨某损失8436元。因为被告中国人民财产保险股份公司已足额赔偿原告的损失,被告贵港港北区农业技术推广中心、覃某不须再赔偿,

  根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,法院作出了被告中国人民财产保险股份公司赔偿原告覃某经济损失897元及原告磨某经济损失17539元的决定。

驾驶证网(JIAZHAO.COM)

  【评析】

  本案在处置上体现了两个特征:1、合理运用自由裁量权,依法保护妇女儿童合法权益,主要表目前:(一)营养费的处置。原告磨某治愈出院,医嘱:注意休息,加大营养。故其请求营养费于法有据,但其诉请3000元营养费未能提交相应证据,被告保险公司只赞同赔偿510元,双方分歧较大。法院经审理后觉得,原告确实需要加大营养,并提供合法证据证明,遂依据当地经济水平及照顾原告的伤情,酌情支持1500元;(二)精神损害抚慰金的支持。原告以流产给其导致了重大的精神痛苦为由,诉请精神损害抚慰金22715元,被告保险公司辩称只有构成伤残才产生精神抚慰金,因原告无证据证明导致伤残,故不认可赔偿。法院审理后觉得,依据国内侵权责任法第二十二条的规定,侵害别人人身权益,导致别人紧急精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中,原告磨某因交通事故而流产,使其作为准妈妈所享有些保护胎儿正常发育和生的权利遭到侵害,致其精神导致重大损害,对其心灵的创伤是长久而很难愈合的,因此原告的精神损害抚慰金请求可获支持,结合当地的实质状况,判决被告保险公司赔偿原告1万元精神损害抚慰金为宜。

  2、判决正确,当事人服判,并主动履行义务,友好解决纠纷。表目前:(一)正确适使用方法律,依法核准原告的损失。根据法律规定的赔偿项目和标准,与当事人提交的证据核准原告的损失,原告没办法提供证据的,从维护弱势群体的利益和履行能力为角度考虑,合理发挥法官自由裁量权,结合当地实质状况酌情支持,切实保护当事人的合理权益,达到法律的原则性规定与法官自由裁量权的有效统一;(二)事实认定了解,责任划分明确。以事故认定书划分的责任为依据,确定赔偿义务人。事故认定书认定被告覃振新负全部责任,两原告无责任,因肇事汽车在被告保险公司投保有交强险,依据道路安全法第七十六条的规定,确定先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任,不足部分再由另外两被告承担。因保险公司已可足额赔偿原告的损失,故被告覃某某、贵港港北区农业技术推广中心不须再作赔偿;(三)程序正当,遵循不告不理的原则。事故发生后,被告覃某某向两原告支付7300元,对此款的处置,告知其可依保险合同的约定向被告保险公司理赔,以保护其权益,本案不作处置,符合不告不理的原则。

  本案判决后,各方当事人均表示服判。被告保险公司于判决生效后自觉履行义务,两原告将它保管的医疗费票据等交给被告覃某某,友好配合其向保险公司理赔,获得了当事人服判,自觉履行义务,解决纠纷,保护当事人合法权益的好成效。

 
打赏
 
更多>同类驾考宝典
0相关评论

推荐图文
推荐驾考宝典
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报