南京六合车祸 马路上晒稻谷引发事故致2人死亡 晒谷农民被起诉

　　马路上晒稻谷引发车祸 翻入池塘，两人溺亡

　　索赔40万，四方成被告

　　驾车压到路面上晾晒的稻谷，致使汽车侧滑翻入路边池塘，酿成车上2人溺亡。死者家属起诉晒稻谷的农民，需要他们赔偿40万元损失。同时，道路的建设方、施工方及保养维护方也遭起诉，被需要承担连带责任。昨天，六合法院城东法庭开庭审理了这一案件。

驾驶证网【jiazhao.COM】

　　事件回顾

　　压上稻谷侧滑，车上2死1伤

　　事故发生于今年9月18日傍晚，当时徐亮(化名)开车带妈妈和外甥从南京回六合，沿六合东部干线行驶到冶山镇岗陈村附近时，压上了村民赵宏(化名)晾晒的稻谷。汽车失控向路边滑去，徐亮曾试图踩刹车，但因为行车速度过快，汽车冲出路面翻入路旁的池塘里。

　　受伤的徐亮从驾驶室窗户爬出来后，被路人救上岸，但车上徐亮的妈妈和外甥不幸溺亡。

　　徐亮一纸诉状，需要晒稻谷的农民赔偿40万元损失，同时，道路的建设方、施工方及保养维护方需承担连带责任。昨天的庭审中，徐亮的诉求也遭到被告方的反驳，几大焦点问题双方各不相让。

　　争议之一

　　晾晒稻谷是不是与事故发生有关?

　　经调查，导致汽车侧滑的稻谷，是由村民赵宏晾晒的。庭上，赵宏介绍，自己当天早上10点多将稻谷铺开晾晒，本计划当晚7点多收回，却不曾想6点多发生事故。他晾晒时，并不了解在路面上晾晒行为是不允许的，也没有关部门的人来提醒过。

　　交管部门出具的事故责任认定书中觉得，徐亮驾驶中未维持安全行车速度，对道路状况疏于察看，遇状况采取手段不当，是导致事故的重要原因。而赵宏未经许可，占用道路从事非交通活动，是该事故的次要缘由。徐亮也是依据这份事故责任认定书，向赵宏索赔40万元。

　　庭审中赵宏对此份认定书并不认同，他称，死者是因汽车翻入路旁池塘而溺亡，哪个在这里制造了池塘，家属就该找哪个索赔，道路上晾晒稻谷与死者死亡并没有直接因果关系。

　　争议之二

　　公路管养部门是不是失职?

　　同时，原告将公路管理站告上法庭，需要他们承担连带责任。依据公路管理条例规定，发生事故的道路是由县级公路管理部门进行保养维护和管理的，作为管理部门六合区公路管理站，对赵宏违法在路面上晾晒稻谷达2天之久的行为未做查处，是执法单位的失责。

　　对此，六合区公路管理站辩称，依据有关规定，公路管养部门对道路的巡视依据道路级别不同而有不同，事发路段是县道，按规定应实行5天/次的巡视。

　　公路管理站现场出具一份公路巡查记录，显示自己在9月的13日、17日、20日及26日均有巡查。这一频率已符合至少5天巡查一次的规定，公路管理站已根据相关需求履行职责。

　　争议之三

　　2人溺亡是不是池塘是什么原因?

　　本案中，原告还将这条道路的施工方——南京六合路桥建设公司和该道路的建设方——南京六合交通运输局一块告上法庭。

　　原告觉得，导致2人溺亡的池塘并不是天然形成，而是道路施工方建设时取土作业，却未准时回填而成。假如此处不是池塘而是普通的农田，就不会有2人溺亡的惨剧发生。

　　昨天，六合路桥建设公司并未到庭，交通运输局则称，取土作业需要经过肯定的手续，第一要与村委会签订买土协议，而后要经过土地管理部门的赞同，原告没办法提供证据证明该池塘是施工过程中导致，因此池塘成因不明。

　　庭后，法庭将组织双方进行调解，若调解不成，法庭将依据查明的事实择日判决。