成都老人横穿马路遭多车碾压 前车跑了后车担责

　　成都龙泉驿一条道路上，多辆汽车先后撞上60多岁的老人曾一(化名)，前面的几辆车逃逸了，最后一辆车用户没跑，还主动报了警。因为找不到前面的肇事逃逸者，死者家属将最后一辆车用户及保险公司告到法院，需要其承担赔偿责任。

　　司机脸色都吓白了，下车后连说不是他撞死的。2011年十月，成都龙泉驿区柏合镇村民林先生目睹了一块离奇的车祸。多辆车碾压了同一位老人，而只有最后一位用户停下车报警。被碾压老人膝下无儿无女，唯一的亲人是年近90岁的爸爸。而后，老人亲属将这位用户告上了法庭。

　　日前，华西都市报记者从龙泉驿区法院获悉，法院对此案作出了判决。法院觉得，最后一辆车碾过老人时，老人还有生命体征。法院判决最后这辆用户彭某赔付死者家属近40万元，其中31万元由保险公司承担。在其他汽车逃逸被挡获后，彭某享有追偿权。

　　回放

　　老人横穿马路

　　多车碾压逃逸

　　2011年十月十日晚上7点左右，住在成都龙泉驿区柏合镇敬老院的曾一，吃过晚饭后在福利院附近的龙华路散步。该路段是双向8车道，道路中心由双实线分隔，并没规划斑马线，老人在穿过马路，在中心实线附近被一辆银灰色微型货车撞倒，该车在不远处停了一会儿之后离开了。

　　这一幕正好被柏合镇村民林先生看到，当时正在洗菜的他听到有碰撞声，而当他往事发现场看时，一位大爷已经倒在了路中央，微型货车停了一会便开走了。撞人了，赶快去救人。林先生一边喊老婆救人，一边冲下楼去救大爷，下楼过程中听到嘭嘭的撞击声。此时，二楼的住户隐约看见一辆白色卡车和一辆红色运渣车分别从老人身上碾过。

　　林先生冲到院子门口后，又找了一把遮阳伞，想冲上去用伞挡住老人。哪个知，没走几步，他又看见一辆红色QQ轿车从老人身上碾过，随后，这辆红色轿车好像意识到撞到了什么，便刹车了。

　　对话

　　用户惊慌失措

驾驶证网【jiazhao.COM】

　　看见老人动过

　　从车上下来的彭某看清自己撞的是一个人后，惊慌失措连忙报警。他脸色都吓白了，连说不是他撞死的。林先生回忆说。随后，120救护车赶到，抢救后确定老人已经死亡。

　　据彭某说，事发当晚，他驾驶一辆号牌为川A21***的红色QQ轿车，沿龙华路从龙泉方向往华阳方向行驶。汽车行驶到成环路柏合加油站路段时，他发现前方有障碍物，但踩刹车已经来不及了，车子撞上后碾过去才停下。

　　发现撞着东西了，我快点下车，发现是一位老人，完全没想到路上躺着一位老人。彭某说，看见老人的腿动了一下，便立即报警了。

　　经过警方鉴别，死者身上有被3辆车碾压过的痕迹。

　　判决

　　QQ车碾压致死

　　后车用户承担赔偿

　　2011年十月28日，曾一亲属与彭某双方协商，一致赞同不对老人尸体进行解剖。同年十月30日，老人被火化，彭某对其进行了安葬并支付了有关的丧葬费。

　　对于碾人的说法，起初，彭某并不认可，他感觉自己汽车碾压的可能不是伤者，大概是死者。但，法院发目前2012年开庭时，彭某曾当庭陈述，他碾过老人身体时，看到老人的腿动了一下。法院觉得这是一个生命体征的表现，综合其他证据，觉得彭某碾压是导致老人死亡的直接缘由。

　　法院觉得，曾一的爸爸的损失共计39万余元，由彭某投保的保险公司在交强险内赔偿11万余元后，余额28万余元由彭某承担80%即22.8万余元，这其中的20万元由保险公司三者险限额内支付。龙泉法院判决，保险公司赔偿死者家属31万元，彭某赔偿8000余元。彭某当庭表示不上诉。

　　庭审焦点

　　最后一次碾压是不是致老人死亡?

　　多车碾压后，彭某碾压的到底是尸体还是伤者?此前，彭某过去一度不承认碾死老人的说法。

　　而后法院依据目击证人证言、汽车血迹检验报告等证据，确定至少有1辆车对老人进行了撞击、碾压，而汽车在行驶过程中具备高度危险性，彭某汽车和逃逸汽车对老人的损害，都足以导致老人死亡。加之彭某此前陈述，看到老人腿动了一下，因此，法院觉得这是一个生命体征的表现，觉得彭某碾压是导致老人死亡的直接缘由。

　　法律延伸

　　逃逸用户或担刑责

　　QQ用户还可追偿

　　该案的主审法官说，案件目击证人证言、汽车血迹检验报告等证据来看，可以确定的一个基本事实是，在彭某之前至少有两车对老人进行了撞击、碾压，在导致交通事故后逃逸，可能承担刑事责任。而彭某在赔付了有关成本后，对逃逸汽车享有追偿权，一旦逃逸汽车被挡获，他将可以向法院起诉追偿。